23 октября 2011 Разрыв между желаемым и действительным: в целом внутренняя политика с 17 по 23 октября 2011 года
В последнее время в свете соцопросов, так и на бытовом уровне все более заметной становилась моральная усталость населения и части элиты от «старых» лиц в политике, что лишь опосредованно кореллирует с результатами их деятельности . Приход на президентский пост Дмитрия Медведева позволил несколько нивелировать этот процесс, однако по мере того, как игроки осознавали, что глава государства имеет весьма ограниченную свободу маневра, уровень критицизма вновь начал нарастать. Свое внешнее проявление это нашло в растущей «фронде» среди представителей творческого цеха, которые в силу своей профессии чувствуют изменения в «коллективном бессознательном» населения и вербализуют их, чем во многом и объясняется их успешность. Например, еще на заре перестройки члены Союза кинематографистов СССР, почувствовав изменения в общественных настроениях, забаллотировали продвигавшуюся властью на пост главы этой организации кандидатуру. При этом до выхода протестных настроений в открытую фазу и начала политической реформы в конце 1980-х гг. оставалось еще несколько лет, и советская политическая система казалась незыблемой.
Объявленное «тандемом» решение о возвращении Путина на президентский пост дало новый толчок волне критического настроя к власти, что также нашло моментальное отражение в публичных настроениях представителей творческого цеха . В частности, известный своим относительно лояльным по отношению к власти и особенно Медведеву отношением музыкант Андрей Макаревич (ему даже пришлось оправдываться за это перед аудиторией интернета) выступил с фрондерских позиций, поскольку его песня «К нам в Холуево приезжает Путин» стала хитом в Сети. Правда, скорее это стало неожиданностью для музыканта, так как песня была написана гораздо раньше и была посвящена критике не Путина, а подхалимажу местных властей, но со стороны это выглядело как элемент антивластной кампании. Другой пример более показателен. Автор известного пропутинского хита «Хочу такого, как Путин», ставшего одним из символов «нулевых», Елин, выступил с совершенно противоположных позиций, презентовав клип «Наш дурдом голосует за Путина». Это свидетельствует о том, что поэт-пропагандист, в силу тонкого чувства конъюнктуры вписавшийся в нынешние политические расклады, опасается быть вытесненным на периферию и загодя готовит себе амплуа художника-«оппозиционера».
Власть столкнулась с еще одной фундаментальной проблемой, которая демонстрирует, что бывший в «нулевые» пропагандистский арсенал работает все менее эффективно . В предыдущее десятилетие серьезным инструментом власти для управления политическим процессом стало медиа-манипулирование. В соответствии с этим часто реальное действие подменялось информационной кампанией, чтобы власть контролировала повестку дня и не позволяла ее заполнять альтернативным центрам влияния. Во время президентства Путина такой подход был достаточно эффективен, так как большинство населения было увлечено бумом потребления и мало обращало внимания на политику, а немногочисленные политически активные граждане либо попадались на подобные информационные «разводки», либо вытеснялись на периферию из-за превосходства их в ресурсах провластных пропагандистов.
Во время президентства Медведева такой подход стал менее эффективным и все больше подвергался эрозии, так как граждане со скепсисом воспринимали попытки заменить реальное виртуальным. Наиболее показательным здесь является реформа МВД, которая де-факто свелась к переименованию милиции в полицию. После этого широкую популярность в интернете приобрел клип, содержащий припев «называй как хочешь ты – те же самые менты».
Судя по некоторым признакам, ЕР постепенно преодолевает шок, связанный с тем, что ее списки возглавил Дмитрий Медведев, и выходит на «рабочий» ритм кампании . Дилемма о том, кто под кого будет подстраиваться – «партия власти» под президента или он под «Единую Россию» - решена в пользу второго варианта. Политик все более четко демонстрирует жесткий и популистский стиль, который скорее характерен для Путина и который может отторгнуть и уже отторгает от него немногочисленный «ядерный» либеральный электорат. Однако в условиях жесткого выбора – или результат ЕР на выборах, или «сохранение лица» Медведевым – приоритет очевиден.
«Путинизация» президента заметна не только в его словах, но и по косвенным признакам . В частности, широкий резонанс в сети получили факты, связанные с подготовкой общения Медведева со студентами журфака МГУ. Раньше глава государства всячески демонстрировал свою демократичность и готовность общаться «с колес», «без бумажки». Теперь его встреча с потенциальными рупорами масс-медиа готовилась в сугубо бюрократической обстановке. В частности, представители студенчества тщательно отбирались по принципу лояльности, а собиравшиеся задать неприятные вопросы даже задерживались силовиками. Одним из организаторов встречи выступил продюсер и недавний выпускник журфака МГУ Владимир Табак, автор проекта «Мы любим Путина». На встречу также прибыли представители прокремлевских молодежных движений и, по разнарядке, представители регионов. Также весьма любопытно, что Медведев и в мелочах подражал Путину, например, опоздал на встречу на полтора часа.
При этом риторика Медведева становится все более популистской, он, как и Путин, раздает все больше обещаний различным группам населения . Повышенное внимание уделяется хозяйственным вопросам, которые ранее были на периферии интересов президента, например, ЖКХ. Авансы делаются тем социальным группам, которые не относились к референтным для президента, но являются такими для ЕР, в первую очередь, аграриям. Также президент начал региональное турне, намереваясь посетить наиболее проблемные для «партии власти» субъекты Федерации (к такой тактике перед региональными выборами прибегал Путин). В связи с этим появились слухи, что губернаторы проблемных областей стараются всячески предотвратить визиты президента, так как опасаются, что в их ходе он даст так много популистских обещаний, что на их выполнение в региональном бюджете не найдется средств.
Как уже указывалось в предыдущих аналитических обзорах, первая политическая кампания националистов под условным названием «Хватит кормить Кавказ» развивается согласно замыслу ее организаторов . Она использует растущее отторжение коренного населения России к выходцам из Северокавказского региона, часто откровенно демонстрирующих свое превосходство и не желающих учитывать сложившиеся в других регионах традиции общежития. Эта волна активно подогревается СМИ, которые в целях привлечения внимания аудитории концентрируются на интересных ей темах. Это приводит к тому, что если еще несколько лет назад масс-медиа замалчивали национальность совершивших резонансные преступления, то сейчас, наоборот, концентрируются на ней. В итоге это еще больше стимулирует этнофобские настроения, как и «пиар» в СМИ жизни «на широкую ногу» дотационных республик. В первую очередь речь идет о Чечне, глава которой Рамзан Кадыров уже давно приглашает дорогих западных звезд – от футболистов до поп-идолов. Однако и другие северокавказские республики имеют в СМИ имидж «расточителей». Например, регулярно появляются сообщения о том, что то или иное ведомство Дагестана за счет казны заказывает себе предметы роскоши – от представительских автомобилей до дорогих часов и подарочного оружия.
Подобная информация ложится на благоприятную почву, так как население остальной части России, привыкшее за последнее десятилетие к постоянному росту доходов, сейчас ощущает их стагнацию или даже снижение . При этом негативное отношение к «расточителям» переносится на всех кавказцев в целом, в то время как в силу кланово-феодальной системы, установившейся в регионе после ухода оттуда государства (и русскоязычного населения) в 90-е гг., на самом деле бенефициарами бюджетных денег являются весьма малочисленные группы, вписанные в коррупционные отношения. Доходы же остальных гораздо ниже и кореллируют с цифрами, приводимыми официальной статистикой. Эта система и приводит к тому, что экстремисты в ряде кавказских республик пользуются если не расположением, то хотя бы пониманием части населения. Также следует отметить, что, по некоторым данным, около 30-40 процентов выделяемых Центром бюджетных средств остаются в Москве в качестве «откатов» федеральным элитам. Таким образом, проблема «гиперфинансирования» Северного Кавказа является производной от противопоставления «коррумпированные федеральные и кавказские элиты против населения», а не от противопоставления «кавказцы против русских».
На минувшей неделе стало известно, что в своем в проспекте, выпущенном в связи со сменой юрисдикции (Люксембург на Великобританию), компания «Евраз» отнесла к рискам возвращение Путина на президентский пост . По данной логике, возвращение может привести к политическим протестам и росту напряженности в стране. Это, в свою очередь, скажется на инвестиционном климате, что приведет к ограничениям для российских компаний при привлечении средств за рубежом.
Следует отметить, что основным акционером компании является Роман Абрамович, который до последнего времени отличался лояльностью российским властям . Правда, как отмечают наблюдатели, пассаж о связанных с Путиным рисках может и не принадлежать менеджменту «Евраза» – это могли написать западные юристы и инвестбанкиры, которые занимаются сменой его юрисдикции. Однако в любом случае такой «неполиткорректный» пассаж вряд ли прошел мимо внимания менеджмента компании, который окончательно одобряет документ.
Вышеуказанный законопроект был внесен широкой коалицией депутатов – как представителями ЕР из комитета по делам молодежи (тон в нем задают выходцы из «прокремлевских молодежек), так и КПРФ и ЛДПР . Последний факт свидетельствует о том, что парламентская оппозиция все больше считает себя частью власти, и рассчитывает на связанные с этим преференции. В итоге близким к власти молодежным организациям будет максимально упрощен доступ к бюджетным средствам, хотя с данной точки зрения они и так находятся в режиме наибольшего благоприятствования. Однако «застрельщиками» законопроекта все-таки выступила так называемая «прокремлевская молодежь», которая обеспокоена тем, что ее представительство в Госдуме будущего созыва сократится . В частности, в списках ЕР отсутствуют зампред комитета по делам молодежи Сергей Белоконев и лидер движения «Россия молодая» Максим Мищенко (последний уже сложил с себя полномочия депутата и перешел на работу в Общественную палату). Оба являются протеже Суркова и это стало следствием ослабления его влияния на кампанию ЕР.
Источник: www.ancentr.ru
